Hversu mikið eldsneyti getur hjólagröfa sparað miðað við beltagröfu við sömu vinnuskilyrði?
Í sams konar notkun, svo sem byggingar sveitarfélaga og jarðgröftur, skila hjólagröfur mun betri eldsneytisnýtingu en beltagröfur.
Stöðug og umtalsverð eldsneytissparandi-afköst þeirra gera þau að besta vali fyrir verktaka sem vilja draga úr rekstrarkostnaði.
Byggt á gögnum um vettvangsprófanir iðnaðarins, við sömu tonnafjölda og vinnuaðstæður, spara hjólagröfur 3–8 lítra af eldsneyti á klukkustund en beltagerðir, með heildar eldsneytissparnað upp á 20%–35%.
Í langtíma-rekstri þýðir þetta umtalsverðan eldsneytiskostnað.
Kjarnaástæða fyrir eldsneytissparnaði
Munurinn á eldsneytisnýtingu stafar af grundvallarmun á uppbyggingu:
Beltagröfur treysta á brautir sem hafa stórt snertiflötur og mikla núningsþol. Vélin verður stöðugt að skila meira afli til að sigrast á mótstöðu, sem leiðir til meiri eldsneytisnotkunar.
Hjólagröfur nota gúmmídekk, sem skapa mun minni mótstöðu og eru með skilvirkari aflgjafa, sem útilokar þá auknu eldsneytisnotkun sem þarf til að vinna bug á núningi í brautinni.
Kostnaðar-Dæmi um sparnað (20 tonna flokkur)
Beltagröfa: 16–20 L/klst. eldsneytisnotkun við blönduð vinnuskilyrði
Hjólagröfa: aðeins 8–12 l/klst
Við 8 vinnutíma á dag sparar hjólagröfa 48–64 lítrum af dísilolíu daglega.
Á dæmigerðu dísilverði jafngildir þetta daglegum sparnaði upp á $50–70.
Yfir 2.000 vinnustundir á ári, heildarkostnaðarsparnaður getur numið tugum þúsunda Bandaríkjadala.
Að auki þurfa hjólagröfur ekki lághleðslutæki til að flytja á milli vinnustaða, sem dregur enn frekar úr óbeinni eldsneytisnotkun og styrkir heildarkostnaðarhagræði þeirra.
