Hjólagröfur vs.Beltagröfur
Fyrir utan sérstakar aðstæður eru hjólagröfur greinilega meira notaðar, þægilegri og -hagkvæmari úrræði.
| fyrirmynd |
|
 |
| Mál | Hjólagröfu | Beltagröfur |
| Breyting á vinnustað | ekki krafist dráttarbíls | Treystu á flutning eftirvagna, getur ekki flutt langar vegalengdir á eigin spýtur |
| aksturshraða | 25-35 km/klst., mikil skilvirkni vefskipta | 5-10km/klst, hentugur aðeins fyrir hreyfingu innan svæðisins |
| Aðlagast landslagi | Hentar fyrir hart yfirborð, sléttur og grunnt gras; hentar ekki í drullu eða brattar brekkur | Hentar fyrir námur, drullusvað, brattar brekkur og flókið landslag, með mikla færni |
| Skemmdir á jörðu | Það veldur nánast engum skemmdum á malbiki/steypuflötum eða grasflötum | Leiðirnar skilja eftir sig augljós ummerki og geta auðveldlega skemmt hertu jörðina |
| Viðgerðarkostnaður | Lágur dekkjaskiptakostnaður, minni leðjusöfnun á undirvagninum og viðhaldstími styttur um 30%+ | Lögin slitna fljótt og endurnýjunarkostnaður er hár; undirvagninn er viðkvæmur fyrir leðjusöfnun og viðhald er flókið |
| Staðbundin aðlögunarhæfni | Með litlum beygjuradíus og valfrjálsu skottlausri hönnun hentar hann fyrir þröng rými (inni/ganga) | Skrokkurinn er fyrirferðarmikill, hefur lélega beygjuhæfni og hefur lélega skilvirkni í þröngum rýmum |
| Vinnuhagkvæmni | Hentar fyrir miðlungs til léttar hleðsluaðgerðir, með miðlungs grafakrafti | Það hefur sterkt grip, mikinn grafakraft og meiri skilvirkni í erfiðum-vinnu/mölunaraðgerðum |
| kjarnasviðsmyndir | Neyðarviðgerðir sveitarfélaga, landbúnaðarframleiðsla, garðklipping og skipting á milli margra byggingarsvæða | Námuvinnsla, stór-innviðaframkvæmdir, framkvæmdir í moldarlegu landslagi, þungur-uppgröftur |
*Hjólagröfur vs beltagröfur: Samanburður á kjarnakostum.
